特点简介
这是一种没有电子器件的大密钥量高可靠的全机械密码锁。它的操作方式独特，类似老电话机的拨号――从拨盘的起点开始，顺时针转动拨盘到某一位数码，然后退回到起点，就输入了一位密码。如此重复直到输入了最后一位密码，再从起点逆时针转动拨盘就可以开锁。在开锁的同时，内部已经复位，所以拨盘退回到起点关锁后，必须重新输入密码才能开锁，不需要考虑内部复位问题。如果输错了密码，逆时针转动拨盘（虚开锁）也可以内部复位，然后重新输入密码。

这种密码锁中，六位密码的可以有298万多组密码供主人随意变换，保密性极高。可选密码组是连续排列的，为选择容易记忆的密码提供了方便。目前已开发的基本型产品，密码位数及密码量还可以根据用户的需求来重新设计。也可以为用户增加报警器接口。

这种密码锁的优点：1、不用钥匙，不用电源，不用电池，没有废弃污染物。2、全机械结构，能承受相当恶劣的外部环境，使用范围广。3、操作简单，开锁时间比较短，平均开锁时间约15秒。4、实际密码量大保密性能高，试探开锁的概率几乎为零。5、结构简单，结实可靠。

拨码盘式全机械密码锁适用于在保险柜、文件柜、防磁防火柜、防盗门、银库门、仓库门、车门、民用门及机械卡阻机构上广泛使用。它可以替代现有的传统圆盘式机械密码锁和部分电子密码锁。为某些产品的更新提供了契机。

本专利中采用的技术方案，本人认为是最简单可靠的。当然采用其它方式也可以实现电话拨号式的操作，但未必经得起仔细推敲。我在确定此专利前，曾试验了二十几种方案，大部分都是可行的，然而落实到产品化上，都出现了不同的问题，有些很难解决，所以最终放弃。申报专利的这套方案，最大的优点是对零件的要求比较低，而且在操作中不会出现死机，具有自我恢复功能。这对于想垄断市场的产品是至关重要的。别人在此专利的基础上改进是可能的，完全重新开始是很困难的，产品化就更不容易。可以说，在功能相同的情况下，最简单可靠的就是最成功的。

这种拨码盘式全机械密码锁之所以能替代传统圆盘式机械密码锁和部分电子密码锁，是因为它克服了这两类锁具的某些缺陷，我们不妨了解一下这两种锁具的缺陷：

现在大量使用的传统圆盘式机械密码锁已被广泛使用在保险柜、文件柜、保险门、银库门、仓库门上。但它有一些无法克服的缺陷：

1、操作繁琐。以三片式的普通圆盘式机械密码锁为例，需要正反转近十圈才能对好密码。如果采用美国“洛加达”、“沙金”一类对码与开锁使用同一个旋钮操作的高档圆盘式机械密码锁，保密性虽然提高了，但由于增加了一个辅助圆盘，操作就更繁琐。

2、密码输入不易。由于要靠旋钮边缘的精密刻度来分辨密码，靠转动旋钮的微小角度判断密码的准确，稍有不慎就可能输入错误而前功尽弃。

3、密码量少。以三片式的高档圆盘式机械密码锁为例，假定旋钮边缘刻有100个刻度，三片式的名义上应该有1003=100万组密码，但实际上根本达不到。因为用旋钮旋转对密码时，单凭手的转动来准确分辨一个刻度（3.6度）是很困难的，加上机械加工误差的影响，不可能按一个刻度值来准确对码。为了保证输入密码的成功率，必须在结构上留有充分的余量。所以传统圆盘式机械密码锁在对码时允许有不超过±1.5(1.25)个刻度差，也就是大约2个多刻度为一个有效值。而旋钮边缘上的刻度再精密的也只有100个刻度，有效刻度值就算是能有50个，那么三片式只能有503＝12.5万组密码。远远小于标称密码量。如果为了增加密码量而采用四片式，那么操作就更加繁琐。

尽管传统圆盘式机械密码锁有上述缺陷，但它的全机械结构保障了它的可靠性，在没有可替换它的全机械密码锁的情况下，此类产品遍地开花，使用了几百年。

电子密码锁又有那些缺陷呢：

据有关资料介绍，电子锁的研究从上世纪30年代就开始了，在某些特殊场所早就有所应用。研究这种锁的初衷，是提高锁具的安全性，因为电子锁的密钥量(密码量)极大，可以和机械锁配合，避免因钥匙被仿制而出现的问题。在安全性极高的前题下，它的另一个特点——无需钥匙却被越来越多的人所欣赏。因为人们携带的钥匙很多已成累赘，而电子锁只需记住一组密码，无需携带金属钥匙，免除了人们的烦恼。电子锁的种类繁多，从大的方面讲可能有数十种，例如数码锁，指纹锁、卡片锁，磁卡锁。生物锁等等。但能谈的上实用一些或者大众化一些的还是按键式电子密码锁。这是一种操作方式类似于按键电话机的电子锁，通过键盘上的数码按键依次输入一组密码，如果密码与内部已约定的密码相同，则输出一个电信号，以驱动电磁铁或者小马达将门闩打开，完成一个开锁过程。进入20世纪80年代后，随着电子锁专用集成电路的出现，电子锁的体积缩小．可靠性提高，廉价产品开始出现。实用性已经具备，可以说已经有了冲击机械锁市场的条件。但事与愿违，市场上还主要是弹子式机械锁的天下，机械锁的地位非但没有动摇，还有所发展。人们携带的钥匙也没有减少。而电子锁的使用还局限在一定范围，没有明显进展，更难以大众化。电子锁不能对机械锁形成威胁的原因有三。

一是复杂化，因为锁具本身是一种机械卡阻机构，最终还要靠机械动作来完成。而电子锁必须完成机械动作(操作)———电子识别转换和电子控制———机械执行这一系列过程。显然是复杂一些。电子部分的工作主要是电子识别。

二是故障概率相对较高，电子器件一多，一复杂化。必然增加故障机率，加上电子器件怕潮湿，怕强磁电，怕强震动，使它对使用环境有一定要求。而机械锁可以通过一些措施，轻而易举避免这些弱点。一台电视机坏了可以暂时不用先送去修理，而电子锁坏了却要拒人于门外，修也无法修，让人束手无策。因而绝大部分电子锁都增加了备用开锁手段或称应急接口，无疑又降低了安全性。现在，元器件的质量提高了，故障率虽然降低，但备用开锁手段很少有取消的。

三是电子锁必须用电，早期的电子锁耗电较多，一般用市电。现在的集成电路电子锁耗电少，一节钮扣电池就可以维持控制部分的工作，但驱动电磁铁或马达却需要大一些的电池或者用市电。有些密码锁增加一套手动发电装置自行解决用电问题，又使锁具更复杂了。相比之下，机械锁就不用考虑这个问题。另外在一些发达国家，还有废弃电池对环境的污染问题。

尽管电子锁有以上问题，但它的大密码量和不用钥匙的优点以及众多的识别方式却有极大的诱感力。

拨码盘式全机械密码锁的操作不如按键式电子密码锁快捷，但比传统的圆盘式机械密码锁快捷的多。它的密码量不如某些电子密码锁多，但从实用的角度已经足足有余。而且，拨码盘式全机械密码锁的全机械结构保障了它可靠性，环保性。开锁手段的单一性又带来了高保密性。从历史上技术产品发展的规律看，在功能相似的情况下，简单可靠的东西总是替代繁杂的东西，而它正是以简代繁的东西。所以，它是大众化的实用性新产品，替代传统圆盘式机械密码锁和部分电子密码锁是应该的。